正答は（１）
（１）
自然由来と判断する一つの指標は、〈測定した土壌含有量（酸抽出）〉 ＜ 〈自然由来の目安となる土壌含有量（全量）〉
ここで、覚えておいたほうがいいのが、土壌汚染調査で出てくる含有量の測定値は、酸に溶け出るものだということ。
これは、直接摂取＝人の胃液で溶けるものが害をなす、との考えから。
胃酸相当として1mol/Lの塩酸に溶け出た重金属の量を測定する。
全量分析の場合、文字通り全部の量を分析しようとするものなので、より強力な酸を使って抽出を行う。
土壌汚染調査でいう含有量とは、土に含まれる物質量ではなくて、厳密には土に含まれる物質量の中で胃酸で溶ける分の量、ということになる。
設問では、自然由来の目安となる含有量について問われており、これは地盤中の全量物質量の大小だけで判断、よって誤りということになる。
（２）
設問の通り。
以前は知られてなかったようだが、千葉県峰岡山系にて先人方が鋭意調査の結果、このような知見を得たのだとか。
（３）
設問の通り。
特に解説もなく設問のまま。
（４）
設問の通り。
同等以上の調査が必要で、その上で局在性がない＝どこをとっても汚染がある状態を見つける必要がある。
（５）
設問の通り。
例えば（２）を事例にすると、蛇紋岩もクロム鉱床を形成することがある。
こういったところでは当然、全量含有量は多くなる。
実務的にも自然由来の評価はこれから増えていくような予感あり。
